PODSUMOWANIE - PIERWSZE PÓŁROCZE 2024
Pierwsze pół roku 2024 r. przyniosło Nam aż 14! korzystnych dla Naszych Klientów wyroków, słusznie wskazujących na nieprawidłowości po stronie Banków w zakresie kształtowania umów kredytu zawartych z konsumentami.
Aż 4 z orzeczeń jest przy tym prawomocnych, tzn. ostatecznie kończą postępowanie pomiędzy Stronami, pozwalając Kredytobiorcom na faktyczne „uwolnienie się” od wadliwie skonstruowanych stosunków prawnych. Jak widać, postępowanie przed Sądami w II instancji w każdym z przypadków trwało ok. roku, a zatem znacznie krócej niż co do zasady prowadzone są sprawy przed Sądami w I instancji.
Poniżej przedstawiamy listę wyroków podsumowujących owocny dla Naszych Klientów (i również dla Naszego Zespołu) okres styczeń – czerwiec 2024, z krótkimi opisami i wartymi uwagi spostrzeżeniami Sądów:
1. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 9 stycznia 2024 r. (I ACa 122/23) w sprawie Konsumenci vs. Bank BHP S.A. – SSA Piotr Daniszewski:
Oddalenie apelacji Banku jako bezzasadnej w całości,
Brak podstaw do uwzględnienia podniesionego przez Bank zarzutu zatrzymania: wierzytelność pozwanego nie została skutecznie postawiona w stan wymagalności, instytucja prawa zatrzymania może mieć zastosowanie wyłącznie, gdy świadczenia stron są różnorodzajowe, nemo auditur propriam turpitudinem allegans – „strona nie może czerpać korzyści z sytuacji, którą sama ukształtowała jako efekt własnego bezprawnego działania”,
Obciążenie Banku kosztami postępowania przed Sądem II instancji w całości,
Wyrok prawomocny.
2. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 23 stycznia 2024 r. (XV C 584/20) w sprawie Konsument vs. mBank S.A. – Sędzia Piotr Pancer:
Ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu,
Uwzględnienie żądania o zapłatę,
Nałożenie na Bank obowiązku zwrotu kosztów postępowania w całości.
3. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 23 stycznia 2024 r. (I ACa 1166/23) w sprawie Konsument vs. mBank S.A. – SSA Ewa Tomaszewska:
Oddalenie apelacji Banku w całości oraz brak podstaw do uwzględnienia podniesionego przez pozwanego zarzutu zatrzymania – umowa kredytu nie jest umową wzajemną!
Obciążenie Banku kosztami postępowania przed Sądem II instancji w całości
Wyrok prawomocny.
4. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 23 lutego 2024 r. (V ACa 1959/23) w sprawie Konsument vs. Santander Bank Polska S.A. – Sędzia Krzysztof Brancewicz:
Oddalenie apelacji Banku w całości,
Nie tylko podniesiony zarzut zatrzymania, ale także zarzut potrącenia nie zasługiwał na uwzględnienie – świadczenie Banku nie zostało postawione w stan wymagalności, a zatem złożenie oświadczenia w trybie art. 203[1] k.p.c. nie mogło być prawnie skuteczne,
Obciążenie Banku kosztami postępowania przed Sądem II instancji w całości,
Wyrok prawomocny.
5. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 21 marca 2024 r. (XV C 581/20) w sprawie Konsument vs. PKO BP S.A. – Sędzia Maciej Hintertan:
Uwzględnienie powództwa o ustalenie oraz o zapłatę,
Sąd podzielił pogląd strony powodowej co do dopuszczenia się przez Bank nieuczciwej praktyki rynkowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym,
Obciążenie pozwanego kosztami procesu w całości.
6. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 27 marca 2024 r. (I C 772/21) w sprawie Konsumenci vs. Santander Bank Polska S.A. – Sędzia Izabela Górnikiewicz-Wróbel:
Ustalenie nieważności umowy kredytu w całości: nie określono essentialia negotii umowy kredytu w postaci kwoty kredytu, treść umowy sprzeciwia się właściwości (naturze) stosunku zobowiązaniowego, klauzule abuzywne nie wiążą powodów, zaś usunięcie klauzuli indeksacyjnej powoduje niemożność ustalenia świadczenia kredytobiorców, co również prowadzi do nieważności umowy,
Zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kwot dochodzonych pozwem,
Obciążenie pozwanego kosztami procesu w całości.
7. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 27 marca 2024 r. (I C 1173/21) w sprawie Konsumenci vs. PKO BP S.A. – Sędzia Anna Chabowska:
Powództwo uwzględnione w całości – zarówno w zakresie żądania o ustalenie, jak i żądania o zapłatę,
Pozwany pozostaje w opóźnieniu w spełnieniu świadczenia pieniężnego na rzecz powodów od dnia następującego po upływie terminu na wykonanie zobowiązania wyznaczonego w doręczonym pozwanemu wezwaniu do zapłaty (art. 481 k.c. w zw. z art. 455 k.c,),
Obciążenie pozwanego kosztami procesu w całości.
8. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2024 r. (V Ca 553/23) w sprawie Konsumenci vs. Bank Millennium S.A. – Sędzia Agnieszka Łukaszuk:
Oddalenie apelacji Banku w całości,
Wymagalność roszczenia konsumentów nie może być determinowana złożeniem przez nich oświadczenia o świadomości skutków związanych ze stwierdzeniem nieważności umowy kredytu,
Obciążenie Banku kosztami postępowania przed Sądem II instancji w całości,
Wyrok prawomocny.
9. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 19 kwietnia 2024 r. (XV C 711/20) w sprawie Konsument vs. mBank S.A. – SSO Agnieszka Piotrowska:
Ustalenie nieważności umowy kredytu w całości,
Zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwot objętych żądaniem o zapłatę,
W sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu i o zwrot nienależnych świadczeń spełnionych w jej wykonaniu po stronie powodowej nie zachodzi współuczestnictwo konieczne kredytobiorców,
Obciążenie pozwanego kosztami procesu w całości.
10. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 24 maja 2024 r. (I C 424/22) w sprawie Konsument vs. mBank S.A. – Sędzia del. Tomasz Robak:
Ustalenie nieważności umowy kredytu w całości oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwot dochodzonych w żądaniu o zapłatę,
Obciążenie pozwanego kosztami procesu w całości.
11. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 28 maja 2024 r. (I C 905/21) w sprawie Konsumenci vs. BNP Paribas Bank Polska S.A. – Sędzia del. Tomasz Robak:
Zawarta umowa kredytu została uznana za nieważną w całości,
Uwzględnienie żądania o zapłatę,
Roszczenie o zwrot nienależnego świadczenia wskutek stwierdzenia nieważności umowy nie jest roszczeniem okresowym nawet, gdy dotyczy zwrotu uiszczonych odsetek lub rat,
Obciążenie pozwanego kosztami procesu w całości.
12. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 7 czerwca 2024 r. (I C 1311/21) w sprawie Konsumenci vs. mBank S.A. – Sędzia del. Tomasz Robak:
Ustalenie nieważności umowy kredytu w całości oraz uwzględnienie żądania o zapłatę,
Obciążenie pozwanego kosztami procesu w całości.
13. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 12 czerwca 2024 r. (I C 1072/21) w sprawie Konsumenci vs. Raiffeisen Bank International AG w Wiedniu prowadzący w Polsce działalność gospodarczą za pośrednictwem oddziału: Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce– Sędzia Izabela Górnikiewicz-Wróbel:
Umowa kredytu jest w pełni nieważna,
W polskim porządku prawnym nie ma regulacji szczególnych dotyczących skutków abuzywności poszczególnych postanowień umownych dla ważności całej umowy - w tym zakresie należy więc zastosować mechanizmy ogólne, tj. nieważność bezwzględną z art. 58 § 1 k.c.,
Obciążenie pozwanego kosztami procesu w całości.
14. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 20 czerwca 2024 r. (XV C 693/20) w sprawie Konsumenci vs. BNP Paribas Bank Polska S.A. – Sędzia Marian Glembin:
Ustalenie nieważności umowy kredytu w całości,
Uwzględnienie żądania o zapłatę,
Obciążenie pozwanego kosztami procesu w całości.
Naszym Klientom gratulujemy i cieszymy się, że mogliśmy brać udział w uzyskaniu tychże korzystnych orzeczeń!